Java 中的泛型通配符(已备份)
Java 中的泛型通配符
Java 中 ? extends XXX
和 ? super XXX
的区别
在 Java 中,? extends XXX
和 ? super XXX
是泛型通配符的两种常见形式,用于表示集合中元素类型的上界和下界。它们在处理集合时提供了强大的类型安全机制。
? extends XXX
:上界限定
含义: 表示集合中元素的类型必须是 XXX 类或其子类。
使用场景:
- 只读操作: 当你只需要从集合中读取元素,而不需要向集合中添加元素时,使用 ? extends XXX 是安全的。因为你无法向集合中添加任何类型,只能获取 XXX 或其子类的对象。
- 获取最大值或最小值: 如果你想从一个包含不同类型的数字的集合中获取最大值或最小值,可以使用 ? extends Comparable。
示例:
List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Integer>();
- 上述代码表示 numbers 集合中的元素只能是 Number 或其子类(如 Integer、Double 等)。
? super XXX
:下界限定
含义: 表示集合中元素的类型必须是 XXX 类或其父类。
使用场景:
- 写入操作: 当你只需要向集合中添加元素,而不需要从集合中读取元素的具体类型时,使用 ? super XXX 是安全的。你可以向集合中添加 XXX 或其子类的对象。
示例:
List<? super Number> numbers = new ArrayList<Object>();
- 上述代码表示 numbers 集合中的元素可以是 Number 或其父类(如 Object)。
两者区别总结
通配符 | 含义 | 使用场景 |
---|---|---|
? extends XXX | 上界限定,元素类型必须是 XXX 或其子类 | 只读操作,获取最大值/最小值 |
? super XXX | 下界限定,元素类型必须是 XXX 或其父类 | 写入操作 |
注意事项
- PECS 原则: Producer Extends, Consumer Super。生产者(Producer)使用
? extends
,消费者(Consumer)使用? super
。 - 类型擦除: 在编译时,泛型信息会被擦除,因此在运行时无法获取具体的类型参数。
协变与逆变:
- 协变: 子类型可以赋值给父类型。
List<Integer>
是List<Number>
的子类型。 - 逆变: 父类型可以赋值给子类型。
List<? super Number>
是List<Object>
的子类型。
- 协变: 子类型可以赋值给父类型。
示例:
public static void printList(List<?> list) {
for (Object obj : list) {
System.out.println(obj);
}
}
public static void addToList(List<? super Number> list) {
list.add(new Integer(3));
list.add(new Double(3.14));
}
printList
方法可以接受任何类型的 List,因为我们只对元素进行读取操作。addToList 方法只能接受元素类型为 Number 或其父类的 List,因为我们只对元素进行写入操作。
总结:
? extends XXX
和 ? super XXX
是 Java 泛型中非常重要的概念,它们提供了灵活的方式来处理集合中的元素类型。通过理解它们的区别和使用场景,可以编写出更加安全、高效的 Java 代码。
希望这个解释能帮助你更好地理解这两个概念!
如果你还有其他问题,欢迎随时提出。
想深入了解哪些方面呢?
- 泛型擦除的具体过程?
- PECS 原则的更深入解释?
- 泛型在集合框架中的应用?
- 其他相关问题?
为什么当只读取时使用 ? extends XXX
是安全的?
理解 ? extends XXX
- 含义: 表示集合中元素的类型必须是 XXX 类或其子类。
- 作用: 提供了一种限制集合元素类型的上界的方式。
安全性的原因
读取操作的限制:
- 当你声明一个
List<? extends Number>
时,编译器知道集合中的元素至少是 Number 类型或其子类。 - 由于是
extends
,即子类,所以你只能获取 Number 或其子类的对象。 - 因为无法确定具体的子类类型,所以你只能将获取到的对象视为 Number 类型进行操作。
- 当你声明一个
写入操作的禁止:
- 尝试向这样的集合添加元素时,编译器会报错。
- 这是因为编译器不知道集合中元素的具体子类类型,无法保证你添加的元素是否与集合中的其他元素兼容。
举例说明
List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Integer>();
合法操作:
Number num = numbers.get(0);
// 获取第一个元素,并将其赋值给 Number 类型的变量Object obj = numbers.get(0);
// 将元素作为 Object 类型处理
非法操作:
numbers.add(new Number());
// 编译错误,因为不知道集合中元素的具体子类类型numbers.add(new Integer(10));
// 编译错误,同样原因
为什么是安全的?
- 类型安全: 由于编译器限制了写入操作,确保了集合中的元素类型始终保持一致,避免了类型转换错误。
- 代码可读性: 使用 ? extends 明确表达了集合元素的类型限制,提高了代码的可读性。
深入理解
- PECS 原则: Producer Extends, Consumer Super。生产者(Producer)使用
? extends
,消费者(Consumer)使用? super
。 - 类型擦除: 泛型在编译时会被擦除,所以
List<? extends Number>
在运行时实际上是 List。 - 协变: 子类型可以赋值给父类型。
List<Integer>
是List<Number>
的子类。
总结
当我们只关心从集合中读取数据时,使用 ? extends
可以保证类型安全,并且可以灵活地处理不同类型的子类。这是因为编译器会严格限制写入操作,确保集合中的元素类型始终保持一致。
换句话说,? extends
在读取操作时提供了一种安全且灵活的类型约束。
希望这个解释能帮助你更好地理解 ? extends
的作用和安全性。
如果你还有其他问题,欢迎随时提问!
为什么当只添加元素时使用 ? super XXX
是安全的?
理解 ? super XXX
- 含义: 表示集合中元素的类型必须是 XXX 类或其父类。
- 作用: 提供了一种限制集合元素类型的下界的方式。
安全性的原因
写入操作的灵活性:
- 当你声明一个
List<? super Number>
时,编译器知道集合中的元素可以是 Number 或其父类(比如 Object)。 - 由于是
super
,即父类,所以你可以向其中添加 Number 或其子类(比如 Integer、Double)的对象。 - 因为所有这些类型都兼容 Number 的父类,所以添加操作是安全的。
- 当你声明一个
- 读取操作的限制:
- 尝试从这样的集合中读取元素时,编译器会将元素类型视为 Object。
- 这是因为你不知道集合中具体存放的是什么类型的对象,只能以 Object 的形式来处理。
举例说明
List<? super Number> numbers = new ArrayList<Object>();
合法操作:
numbers.add(new Integer(10));
numbers.add(new Double(3.14));
不推荐的操作:
Number num = numbers.get(0);
// 虽然可以编译,但获取到的元素类型不确定,可能发生 ClassCastException
为什么是安全的?
- 类型兼容性: 由于
? super
表示的是父类,所以向集合中添加子类对象是安全的,因为子类对象可以向上转型为父类对象。 - 代码简洁: 使用
? super
可以避免显式地进行类型转换,简化代码。
深入理解
- PECS 原则: Producer Extends, Consumer Super。生产者(Producer)使用
? extends
,消费者(Consumer)使用? super
。 - 类型擦除: 泛型在编译时会被擦除,所以
List<? super Number>
在运行时实际上是 List。 - 逆变: 父类型可以赋值给子类型。
List<? super Number>
是List<Object>
的子类型。
总结
当我们只关心向集合中添加数据时,使用 ? super
可以保证类型安全,并且可以灵活地添加不同类型的子类对象。这是因为编译器会将集合中的元素类型视为一个共同的父类,从而保证添加操作的安全性。
换句话说,? super
在写入操作时提供了一种安全且灵活的类型约束。
注意事项
虽然使用 ? super
可以向集合中添加不同类型的对象,但读取时需要小心,最好将获取到的对象强制转换为具体的类型,或者使用 instanceof
操作符进行类型判断。
在实际开发中,如果既需要添加元素又需要读取元素,通常会使用具体的泛型类型,而不是通配符。
希望这个解释能帮助你更好地理解 ? super
的作用和安全性。
如果你还有其他问题,欢迎随时提问!
疑问
为什么声明一个 List<? extends Number>
时,往里添加子类元素就不能向上转型,而到了 List<? super Number>
就可以向上转型了?
深入探讨一下 List<? extends Number>
和 List<? super Number>
在添加元素时的不同行为。
核心原因:泛型通配符的本质和类型擦除
泛型通配符的本质:
? extends Number
:表示集合中元素的类型是 Number 或其子类。? super Number
:表示集合中元素的类型是 Number 或其父类。
- 类型擦除:
- 在编译时,泛型信息会被擦除。也就是说,
List<? extends Number>
和List<? super Number>
在运行时都会被视为List
。
为什么 List<? extends Number>
不能添加子类元素?
想象一下,如果允许向 List<? extends Number>
中添加子类元素,会发生什么?
- 不确定性: 编译器无法确定集合中元素的具体类型。它可能是一个
Integer
的 List,也可能是一个Double
的 List。 - 类型安全问题: 如果你向一个
List<Integer>
中添加一个Double
,就会发生类型转换异常。
举例:
List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Integer>();
numbers.add(new Double(3.14)); // 编译错误
原因分析:
- 虽然
Double
是Number
的子类,但编译器无法保证numbers
实际指向的是List<Double>
。 - 如果
numbers
指向的是List<Integer>
,那么添加 Double 就会导致类型不匹配。
为什么 List<? super Number>
可以向上转型添加元素?
- 向上转型: 子类可以向上转型为父类。
- 类型兼容性: 由于
? super Number
表示集合中元素的类型是 Number 或其父类,所以向其中添加 Number 或其子类的对象都是安全的。
举例:
List<? super Number> numbers = new ArrayList<Object>();
numbers.add(new Integer(10));
numbers.add(new Double(3.14));
原因分析:
Integer
和Double
都是Number
的子类,可以向上转型为Number
。- 由于
numbers
的元素类型至少是Number
,所以添加这些子类对象是安全的。
总结
? extends Number
: 提供了读取元素的安全性,但限制了写入操作。? super Number
: 提供了写入元素的灵活性,但读取元素时需要小心类型转换。
关键点:
- 类型擦除: 泛型信息在运行时被擦除,导致编译器无法确定集合中元素的精确类型。
- 向上转型: 子类可以向上转型为父类,但父类不能向下转型为子类。
- 类型安全: 编译器会尽力保证类型安全,但在某些情况下,开发者需要手动进行类型转换或检查。
通俗地讲:
? extends Number
就像一个只进不出的箱子,你只能从里面拿东西出来,但不能往里面放任何东西。? super Number
就像一个大口袋,你可以往里面放各种各样的东西(只要它们是 Number 或其子类),但当你拿出来的时候,你只能将其视为一个普通的对象。
举个形象的例子:
想象一个装满各种水果的盒子。
List<? extends Fruit>
:这个盒子里的水果可能是苹果、梨、香蕉等。你可以从盒子里拿水果吃,但你不能往里面放其他东西,比如蔬菜。List<? super Fruit>
:这个盒子可以装任何水果,也可以装水果的包装箱。你可以往里面放苹果、梨、香蕉,甚至可以放一个装满水果的篮子。但是当你从盒子里拿东西出来时,你只能把它当作一个普通的水果来处理,不能确定它具体是什么水果。
希望这个解释能帮助你更好地理解 ? extends
和 ? super
在添加元素时的行为。
List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Number>();
向里面添加 Integer 和 Double 可以向上转型为 Number
将 List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Number>();
这样改动是非常合理的。
原因分析:
? extends Number
的含义: 这表示集合中元素的类型必须是 Number 或其子类。ArrayList<Number>
: 这明确指定了集合中元素的类型就是 Number。- 向上转型: Integer 和 Double 都是 Number 的子类,可以向上转型为 Number,因此可以顺利添加到这个集合中。
为什么这样改更好?
- 更明确的类型:
ArrayList<Number>
直接告诉编译器,集合中存储的都是 Number 类型的对象,这样可以避免一些不必要的类型检查。 - 更好的可读性: 直接使用
ArrayList<Number>
比ArrayList<Object>
更直观,更容易理解集合中元素的类型。
总结:
List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Number>();
是一种常见的用法,它表示一个可以存储 Number 或其子类的集合。- 这种写法既保证了类型的灵活性,又提供了明确的类型信息,提高了代码的可读性和安全性。
与 List<? super Number> numbers = new ArrayList<Number>();
的区别:
? extends Number
表示集合中元素的类型是 Number 或其子类,适合用于读取操作。? super Number
表示集合中元素的类型是 Number 或其父类,适合用于写入操作。
选择哪种方式取决于你的具体需求:
- 如果需要读取集合中的元素,并且知道元素的类型是 Number 或其子类,那么使用
? extends Number
更合适。 - 如果需要向集合中添加 Number 或其子类的元素,那么使用
? super Number
更合适。
在你的例子中,既然你只需要向集合中添加 Integer 和 Double,那么使用 ? super Number
也是可以的,但是 ArrayList<Number>
这种写法更加明确和直观。
示例:
List<Number> numbers = new ArrayList<>();
numbers.add(new Integer(10));
numbers.add(new Double(3.14));
这样写法的好处是:
- 简洁明了: 直接使用
ArrayList<Number>
,代码更简洁。 - 类型安全: 编译器可以更好地进行类型检查,避免潜在的类型错误。
总结来说,List<Number> numbers = new ArrayList<>();
是一种既灵活又安全的写法,适用于存储 Number 或其子类对象的场景。
我的想法
以上内容其实是 Gemini 告诉我的,里面最一困惑我的问题就是List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Number>();
这种写法到底能不能往里面添加Integer
和Double
元素。
目前得到的答案是可以,因为添加的元素可以向上转换成为Number
。
所以”当你声明一个 List<? extends Number>
时,并尝试向这样的集合添加元素时,编译器会报错”这张说法是有条件的。
为什么会出现这种误解?
这种误解可能源于对 ? extends Number
的误解。很多人会认为 ? extends Number
表示一个只能读取,不能写入的集合。但实际上,这是一种过于简化的理解。
? extends Number
的真正含义是: 集合中元素的类型是 Number 或其子类。
当我们把 ArrayList
初始化为 Number
类型时:
- 编译器知道集合中所有元素的类型都是
Number
或其子类。 - 因此,向这个集合添加
Integer
或Double
这样的子类是完全合法的,因为它们可以向上转型为Number
。
总结
List<? extends Number>
不代表完全不能添加元素,而是对添加元素的类型有限制。- 当
ArrayList
初始化为Number
类型时,就可以向其中添加Number
或其子类。 ? extends Number
更适合用于读取操作,因为你可以保证读取出来的元素都是Number
或其子类。
注意事项
虽然 List<? extends Number> numbers = new ArrayList<Number>();
可以添加 Integer
和 Double
,但要注意以下几点:
- 读取时需要类型转换: 如果你想将读取出来的元素作为
Integer
或Double
来使用,需要进行显式的类型转换。 - 泛型擦除: 在运行时,所有的泛型信息都会被擦除,所以编译器无法保证集合中所有元素的类型都是相同的。
所以,在使用 ? extends Number
时,一定要清楚它的含义,并根据实际情况选择合适的方式来使用它。
希望这个解释能帮助你更好地理解 ? extends Number
的用法。
如果你还有其他问题,欢迎随时提出!
《三进山城》剧情片高清在线免费观看:https://www.jgz518.com/xingkong/60934.html